การปกป้องหลักฐานของคุณ: บทบาทของความปลอดภัยทางไซเบอร์ในระบบกฎหมายของฟลอริดา

ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ในห้องพิจารณาคดีได้กลายเป็นสนามรบล่าสุดระหว่างทนายความและความปลอดภัยด้านไอที เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ค้นพบบทบาทที่สำคัญของเทคโนโลยีในยุคปัจจุบันอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ทนายความมีความสามารถในการรวบรวมข้อมูลที่จัดเก็บในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ (ESI) ทุกประเภท แต่ก็มีข้อบังคับทางกฎหมายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการยอมรับข้อมูลนี้ ค่าใช้จ่ายในด้านเวลาและเงินในการตรวจสอบหรือรับรองความถูกต้องของหลักฐานดิจิทัลที่อาจเกิดขึ้นอาจทำให้ผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ไม่คุ้นเคยกับความยากลำบากดังกล่าวรู้สึกประหลาดใจ

เมื่อการใช้ข้อความสั้นยังคงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทนายความต้องสามารถใช้ขั้นตอนที่ปลอดภัยเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อความเหล่านี้ แต่ที่นี่คือจุดที่การตัดกันของความปลอดภัยไซเบอร์ในกระบวนการทางกฎหมายมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด และยังเป็นจุดที่เกิดปัญหาหลายประการ หากทนายความไม่สามารถใช้ความปลอดภัยที่แน่นหนาในการจัดเก็บและปกป้องหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ได้ ก็มีความเสี่ยงว่าหลักฐานนั้นอาจถูกท้าทายโดยฝ่ายจำเลย ซึ่งอาจนำไปสู่การถูกตัดออกจากหลักฐานโดยสิ้นเชิง หรืออย่างน้อยที่สุดก็สร้างความล่าช้าในห้องพิจารณาคดีในขณะที่เรื่องนี้ถูกตัดสินในอุทธรณ์

เมื่อเร็ว ๆ นี้ สมาคมทนายความอเมริกันได้สัมภาษณ์ทนายความ Robert W. Palmer ซึ่งเป็นหัวหน้ากลุ่มการจัดการข้อมูลและ eDiscovery ภายในสำนักงานกฎหมาย Hirschler Fleischer ในริชมอนด์ ในการสัมภาษณ์ของเขา เขาได้อธิบายถึงความสำคัญของการรับรองหลักฐานและวิธีที่มันส่งผลกระทบต่อหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ การรับรองคือวิธีการอย่างเป็นทางการในการพิสูจน์ว่าหลักฐานนั้นเป็นของจริง ดั้งเดิม และไม่ได้ถูกดัดแปลง การรับรองสามารถมาในหลายรูปแบบ ตามที่ Palmer ชี้ให้เห็น: การรับรองสามารถทำได้ด้วยหลักฐานใด ๆ ที่เพียงพอในการสร้างความเชื่อถือได้ของหลักฐาน รวมถึงคำให้การของพยาน หลักฐานที่สนับสนุน และ/หรือกระบวนการรับรองตามกฎของหลักฐานหรือกฎหมาย….เอกสารหรือสิ่งที่จับต้องได้อาจได้รับการรับรองโดยลักษณะเฉพาะของมัน เช่น ลักษณะ รูปแบบ เนื้อหา สาระ หรือสัญลักษณ์และลักษณะเฉพาะอื่น ๆ ทนายความต้องเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีเมื่อดำเนินการหลักฐานข้อความในศาล เนื่องจากมีโอกาสมากมายที่หลักฐานจะถูกท้าทายในบางรูปแบบ ตัวอย่างเช่น โอกาสแรกในการท้าทายหลักฐานข้อความคือคำขอเริ่มต้นเอง ในการทำเช่นนี้ ทนายความต้องมั่นใจว่าหลักฐานนั้น สามารถนำเสนอได้ตามมาตรา 90.801 – 806 ของกฎหลักฐานทางกฎหมายฟลอริดา อีกวิธีหนึ่งที่หลักฐานอิเล็กทรอนิกส์สามารถถูกท้าทายได้คือผ่านการคัดค้านของคำพูดที่ได้ยิน ในแง่ง่าย ๆ คำพูดที่ได้ยินหมายความว่าคำกล่าวหรือการเขียนเหล่านี้จากพยานไม่สามารถตรวจสอบได้ ยังมีความท้าทายอื่น ๆ เช่น การใช้คำที่ไม่ชัดเจน ความคลุมเครือ และความสับสน

ในขณะที่ความปลอดภัยของข้อมูลอาจดูเหมือนเป็นภาระ แต่ก็มีหลายวิธีแก้ปัญหาที่มีอยู่แล้ว รวมถึงความปลอดภัยที่จุดสิ้นสุด ความปลอดภัยที่จุดสิ้นสุดเป็นวิธีการในการรับรองการปกป้องเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่รู้จักกันในชื่อจุดสิ้นสุดจากการโจมตีทางไซเบอร์ ตามที่เป็นไปได้ นี่คือประเภทของความปลอดภัยที่พิสูจน์ว่าจำเป็นในห้องพิจารณาคดี ภายใต้แนวคิดนี้มีเทคโนโลยีหลายอย่างที่สามารถช่วยทนายความในการปกป้องหลักฐานดิจิทัลและทำให้มันปลอดภัย ความปลอดภัยที่จุดสิ้นสุดสามารถแบ่งออกเป็นหลายตัวอย่าง: ตามที่ Trend Micro อธิบาย: ….การปฏิบัติในด้านไอทีในการปกป้องเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับอุปกรณ์ของลูกค้าในเครือข่าย WiFi เครือข่ายบรอดแบนด์หรือ VPN คำนี้มักใช้เพื่ออธิบายผลิตภัณฑ์ความปลอดภัยเครือข่ายที่ติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์เคลื่อนที่ และเซิร์ฟเวอร์เครือข่าย สิ่งที่สำคัญที่ควรทราบคือข้อมูลเองมาถึงผู้ใช้ผ่านอุปกรณ์จุดสิ้นสุด ตัวอย่างของจุดสิ้นสุดอาจเป็นสมาร์ทโฟน แท็บเล็ต แล็ปท็อป หรือเดสก์ท็อป ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรับรองความปลอดภัยของอุปกรณ์เหล่านี้ โดยทั่วไปแล้ว ยิ่งมีจุดตรวจสอบมากขึ้นในการประเมินความปลอดภัย ข้อมูลก็จะยิ่งปลอดภัยมากขึ้นในที่สุด ตามที่สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) กล่าวว่า “จุดตรวจสอบจะติดตามสถานะของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลายชุด และใช้ข้อมูลนั้นเพื่อตัดสินใจว่ากิจกรรมถัดไปในชุดนั้นเป็นไปได้หรือไม่”

ตัวอย่างเช่น ในระหว่างคดีล่าสุด Panda Antivirus และ WatchGuard ได้พิสูจน์ว่าเป็นผู้ช่วยชีวิตในคดีของอัยการ ก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น ผู้พิพากษาได้สั่งให้แต่ละฝ่ายส่งสำเนาหลักฐานดิจิทัลในรูปแบบกระดาษ เพื่อให้สามารถพิจารณาในอุทธรณ์หากจำเป็น ทนายความของจำเลยยืนยันว่าการฟ้องร้องไม่ได้จัดเตรียมหลักฐานดิจิทัลต้นฉบับให้เขา แต่ข้อมูลนั้นถูกทำซ้ำ พบว่าหลักฐานนี้มีประโยชน์อย่างไม่คาดคิด ทนายความฝ่ายจำเลยจึงนำเสนอรายงานนิติวิทยาศาสตร์ AG-894 ที่จัดประเภทหลักฐานทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ทนายความพบว่าข้อมูลทั้งหมดภายใต้ photo00000017 แสดงข้อมูล image002.wmv แทนที่จะเป็นชื่อไฟล์จริงของ photo0000017.jpg ในทางปฏิบัติ หมายความว่าหลักฐานวิดีโอต้นฉบับไม่สามารถกู้คืนได้อีกต่อไป ทนายความฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่านี่ทำให้ความสมบูรณ์ของหลักฐานถูกทำลาย และเน้นว่าข้อความเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้เป็นภาพหน้าจอที่น่าจะเป็นของคอมพิวเตอร์ของเขา เขาได้ยื่นคำร้องเพื่อให้ยกเลิก และการพิจารณาคดีของจำเลยถูกระงับไว้รอการตัดสินในเรื่องนี้ โชคดีที่ทนายความของอัยการสามารถแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่ภาพดิจิทัลจะถูกแก้ไขตามที่กล่าวไว้ เนื่องจากเสียงจะต้องใช้ผู้เล่นแยกต่างหากที่ใช้เวลาแปดวินาทีในการเปิดใช้งาน จึงไม่มีทางที่ข้อความจะถูกดัดแปลง หลักฐานจึงถือว่ามีความสามารถในการนำเสนอ

หลักฐานข้อความมีความสำคัญอย่างยิ่งในคดีอาญา แต่ก็มีความท้าทายหลายประการที่อาจเกิดขึ้น มันไม่เพียงพอที่จะได้รับหลักฐาน; ทนายความต้องปกป้องหลักฐานดิจิทัลตั้งแต่ต้นจนจบ มิฉะนั้น หลักฐานที่มีค่าอาจถูกทำลายและแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะนำเข้าสู่หลักฐาน